33 años han transcurrido desde el Caracazo, el episodio histórico que marcó el declive de la democracia y que Hugo Chávez tomó como narrativa para su discurso político. El historiador y economista Daniel Lahoud lo analiza a partir de las medidas económicas tomadas por Carlos Andrés Pérez en febrero de 1989, las cuales, para muchos, representan la principal causa del suceso
Más de tres décadas después de la explosión social de 1989, el recuerdo de los cuerpos apilados como abono en un terraplén del Cementerio General del Sur impulsa el reclamo de justicia y reparación de familiares de las víctimas de aquél Caracazo que cobró la vida de quienes salieron –o no- a reclamar la precariedad económica
Durante años hemos vivido un proceso que fundamentaba o, mejor dicho, justificaba sus acciones en que sus protagonistas eran los herederos de la masacre de Cantaura, de la masacre del Amparo, de las familias separadas por la represión bipartidista y que todo su proceso político inició un 27F cuando el pueblo se levantó contra un paquete de medidas económicas que hacía más pobre al pobre, condenándolo a la miseria.
Los sucesos del Caracazo cambiaron de forma irreversible el metabolismo social del venezolano. Aproximaron, de forma dramática, a los dominios de la caótica realidad y política del país actual. Del 27-F se hicieron muchos análisis sobre sus causas, pero jamás se encararon sus consecuencias. Dos de ellas, el distancimiento de las masas con la Democracia y la consolidación de un moderno movimiento de Derechos Humanos, profesional y especializado